对于很多国人来说，在2025年7月份，看到俄共给斯大林“翻案”新闻，恐怕第一感受便是无异于大白天见鬼的惊诧。

一、陈年旧事出圈，过气政党翻红

2025年，斯大林都已去世70多年，苏联也都没了30多年，作为俄联邦一个在野党的俄共，突然给斯大林“翻案”。这怎么单看都像有几分网红炒作的味道，乍一看咋咋呼呼好像声势挺大，但却并不会产生什么实质结果。不过，俄共倒是借此狠狠刷了一波国际版头条，不少国人就是通过这个新闻，才惊觉苏联解体之后，原来这世上竟还有俄共存在。

名不正言不顺。当初赫鲁晓夫给斯大林钉到耻辱柱上是携苏共的名义。所以，如果给斯大林“翻案”这事果真义不容辞，那本着解铃还须系铃人的原则，有资格去“翻案”的也只能是苏共。可从结果来看，苏共在事后几十年一直到苏联解体都没去“翻案”，显然苏共默认了不给斯大林“翻案”是正确的。即便俄共延续自苏共在俄国的组织，可到底也不过是苏共的一部分，更何况，斗转星移时移世易，曾经不可一世的执政党早已沦落到在野党，没有多大话语权，自然也再不可能翻了苏共决议。

改变不了现实。即便俄共层面完成了为斯大林的“翻案”，到底也改变不了俄罗斯社会层面对斯大林扬弃的现实。俄国是选举政治，俄共作为俄罗斯的在野党，获取的选票就代表着该政党所获得的民意支持。如果真如网络上所说，俄国多数民众都在怀念苏联时代，大可以通过选举扶俄共上位再创苏俄，然后重新复制苏联的奋斗路。可事实却是，俄共再次上台的剧情并没在俄国发生，显然，苏联被抛弃，斯大林模式以及斯大林本人被抛弃，都获得了大部分的民意支持。

俄共给斯大林“翻案”的动机，不知道是否意在为斯大林模式招魂。不过，俄共给斯大林“翻案”的消息传到国内，切实给国内舆论场提供了一个话头，很快就有网络博主跟风表态，力挺了一波斯大林。毕竟，国内舆论场上，确确实实由一些人大力鼓吹计划经济时代为黄金时代，这些人或者是切身在计划经济时代享受过时代红利，属于发自内心的怀念，或者是没享受到计划经济时代的红利，但在市场经济时代感受到了压力山大，想当然觉得自己在计划经济时代会过得更好。但是，一个两个中国的斯大林崇拜者，改变不了斯大林在中国人心中的复杂形象，一如俄共给斯大林的“翻案”，改变不了斯大林在俄国人心目中的形象。

正常的社会里，全体民众不可能在看待同一个人的观点上达成一致。但斯大林模式能够相当逆天地做到将国民思想整齐划一，这显然算不上社会进步的象征，而是人民连最基本的自由表达权力都被迫“归公”了。斯大林固然是俄国甚至世界历史上的杰出的人物，但从其最终的影响来看，斯大林模式所到之处，只有对人性和自由的全方位钳制，无论是在发源地还是诸多效仿国都只有被抛弃一个结局，这是人民的选择，也是时代的选择。时间，未必能给历史人物盖棺定论，但肯定能给一种社会模式盖棺定论。因为社会模式影响全民利益乃至生死，人们可是真真切切会用脚，或者用生命去投票的。

21世纪，竟然还有人给斯大林翻案，这可真是大白天见了鬼了。显然，历史的教训并没能叫醒所有人，让他们在时代进步的路上掉了队。